阅读不可“浓缩”
作者： 李艳
2018年03月19日来源： 福建日报
近日，网上兴起了一款名为“getAbstract”的在线浓缩知识文库。一套大部头的作品，通过这个在线文库，就可以为读者浓缩成最精华的句子，让你在最短的时间内，完成对整本书概览性质的阅读。
浓缩阅读这件事，此前听上去的确有些异想天开。不过，当我们还是学生时，因为读书太辛苦，多少有过这样的念头：要是能把老师布置的大部头书本浓缩成几句话，快速读完，然后迅速写完读书笔记那该有多好啊。就像小时候，看《机器猫》的动画片，真期待能像大雄一样，有了哆啦A梦口袋里拿出来的神奇面包，盖在书本上吃下去，书本上的知识就能装进肚子里，再也不用辛苦地一页一页读书了。
现在，这样的快速浓缩阅读，真的可以实现了吗？
登录“getAbstract”网站，注册成功后，细细浏览，发现一部部厚厚的书本被浓缩成“导读”“要点速记”“方法归纳”等板块，网站会替你迅速概括好内容，一目了然。不过，网站浓缩的图书，大多是偏方法类和说明类的，诸如时间管理、自我激励、情商提升等，类似于网络热传的“鸡汤文”。
其实，除了网站、手机软件等电子阅读方式出了浓缩版本的 图书，纸质图书市场的浓缩本、精读本、干货本，也不在少数，甚至一度十分风行。在当当网搜索栏输入“精读本”字样，跳出一万多条的搜索结果，各种各样的经典精读本、名著简读本，令人眼花缭乱。
阅读究竟能不能浓缩走捷径？浓缩书究竟好不好？网友们的意见也是各持一端。有人表示，这样阅读节省了很多时间，可以在最短的时间内阅读完尽可能多的书。但也有人提出反对意见：这样的浓缩阅读，背离了阅读的初衷，少了很多乐趣。
在笔者看来，无论浓缩阅读网站，还是各式各样的阅读浓缩本、简略本、干货本，都带有快消时代的典型烙印，是环境影响的产物。
快消时代，在互联网技术的解构下，人们的各种生活方式都打上了快速便捷的标签。想吃饭，有外卖；想购物，有网购和各种快消时尚品牌；想办事，有人替你跑腿。现在，甚至连阅读也不例外，出现了“替人读书”的软件，有人会先替你把书读一遍，再告诉你哪些值得读……
现在的人讲求高效，期待直达目标，这无可厚非。我们阅读需要一定的方法，加强有效理解，如果有行之有效的阅读方式得以传播推广，也未必不是好事。市场上的确有这样的需求。各种浓缩书、精华版、干货版的出现，知识中介服务网站的兴起，打的无非就是为你节省时间、最快速高效的口号。
但是读书，真的有快速高效的捷径吗？可以由别人先替你读一遍“把关”吗？还真不是。阅读是一件非常讲究个性化体验的事情，不是其他人可以替代的。
俗语有云：一千个读者一千个哈姆雷特。每个人的阅读感受是不一样的，每个人的知识框架和理解能力也是不一样的，你不能用你的认知来告诉别人：这个是重点，其他的不是。同样，别人也不能告诉你，这一段话才是作者想要表达的意图，你只能通过读这一段话才能得到共鸣。
任何第三方的阅读机构或者个体，他们只是按照自己的理解来进行整合，想要体现的并非一定是书作者的初衷，更不能精准匹配每一个读者的阅读需求。
尤其是文学著作，更不适合“浓缩”这样的阅读方式。文学作品讲求的是细节精致，还有作者情感的表达。并不是简单如说明文那般摆事实讲道理，就能说明白的，也并不是读个梗概，就能了解其精髓。
正如一个网友所说，《变色龙》里奥楚蔑洛夫的那件大衣，要是按照浓缩阅读方法来进行浓缩，《变色龙》关于大衣的四次描写就全都不存在了，少了极大的阅读乐趣。
试想想看，所谓的“浓缩本”“干货版”“精华本”，是剔除了包括作者的逻辑、推理和感受在内的内容，而只剩一个框架和主要观点。就好像一个人只剩一副骨架，而缺乏筋和肉，这样的人怎么会好看？这样的书读起来又怎么有美感？
更别说，书中那些看上去可有可无的篇章，如前言、后记、附录、注释这些，其实是暗藏着宝藏的部分。比如说序，作为作者跟读者打的头一个招呼，它们可能记录了这本书因何而写，介绍了作者与他毕生研究的课题、将要讲述的故事的渊源。比起书里的某一个章节，序和前言往往是作者倾注了更多心血和感情的地方。读起来会让人倍感亲切，一下子就能拉近作者和读者的距离。
而在浓缩阅读中，这些不属于正文的部分，往往会被删得干干净净。
对于阅读而言，一本书读过了，知道了，和理解其中内容并产生共鸣，还有很大的差距。
阅读的快感在于那个细细品味，个性化理解的过程。如果在阅读的过程中，一直依赖于别人的头脑，不提高自己对于阅读的要求，就算读了再多的浓缩本、精华本、干货本，哪怕数量上再惊人，其阅读效果也是要大打折扣的。
正如经典著作《如何阅读一本书》的作者反复提醒读者的：
千万不要只做知识和观点的记录机，把“知道”当成“理解”。要能被启发，除了知道作者所说的话之外，还要明白他的意思，懂得他为什么会这么说。
所以，阅读没有浓缩的捷径可走。饭要一口一口吃，书更要一页一页地读。愿我们每个人，都能沉下心来，做个慢节奏的读书人。
